Comentários em: Balança de pesagem dos componentes da central de betão http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/ OVM - Organismo de Verificação Metrológica. Serviço Concelhio de Metrologia Albergaria, Espinho, Murtosa, Ovar e S. João da Madeira Thu, 29 Dec 2011 01:28:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: antonio José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-2270 antonio José Carapito Thu, 29 Dec 2011 01:28:01 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-2270 É verdade que equipamentos nas instituições que refere raramente contemplam o disposto na lei para actividades no ambito da saúde e actos medicos. Porem o facto do desconhecimento tambem ele é punivel por lei e mostra uma inaceitavel incompetencia para quem tem responsabilidades numa area tão critica quanto a da saude. Mas deixe-me dizer-lhe que nem sempre é gratuito esse desconhecimento. Alem de muita informação dada ao mais alto nivel eu mesmo area, falei com o director geral de saude da região onde executo operações de metrologia legal com varios hospitais clinicas umas publicas e outras privadas e que simplesmente ignorou depois de me ter pedido explicações e que o coloca-se ao corrente da lei vigente. Só posso explicar-lhe com a convicção de que prevalece o sentimento de intocabilidade, impunidade por inercia do sistema e inexistência das fiscalizações como você mesmo reconhece e afirma. Quanto ao seu pedido em concreto, não estou certo de que tenha percebido mas se asssim for não exite em fazer novamente a questão mais promenorizada. O que determina o valor da escala [ divisão (e) ] é a classe de exactidão do instrumento que para a classe III pode ir a 5000 divisões, e o IP poode contemplar escalas diferentes (muiti-escala ou multi-divisão) e o erro máximo admissivel é de 0 a 500 div. ema = 1e ; de 500 a 2000 div. e.m.a. = 2e ; depois de 2000 ao alc. Maximo o e.m.a. = 3e. Isto em verificação periodoca e metade destes valores para primeira verificação. Se achar conveniente reformule a pergunta com mais objectividade ou mande-me valores em concreto que eu determino os erros. É verdade que equipamentos nas instituições que refere raramente contemplam o disposto na lei para actividades no ambito da saúde e actos medicos. Porem o facto do desconhecimento tambem ele é punivel por lei e mostra uma inaceitavel incompetencia para quem tem responsabilidades numa area tão critica quanto a da saude. Mas deixe-me dizer-lhe que nem sempre é gratuito esse desconhecimento. Alem de muita informação dada ao mais alto nivel eu mesmo area, falei com o director geral de saude da região onde executo operações de metrologia legal com varios hospitais clinicas umas publicas e outras privadas e que simplesmente ignorou depois de me ter pedido explicações e que o coloca-se ao corrente da lei vigente. Só posso explicar-lhe com a convicção de que prevalece o sentimento de intocabilidade, impunidade por inercia do sistema e inexistência das fiscalizações como você mesmo reconhece e afirma.
Quanto ao seu pedido em concreto, não estou certo de que tenha percebido mas se asssim for não exite em fazer novamente a questão mais promenorizada.
O que determina o valor da escala [ divisão (e) ] é a classe de exactidão do instrumento que para a classe III pode ir a 5000 divisões, e o IP poode contemplar escalas diferentes (muiti-escala ou multi-divisão) e o erro máximo admissivel é de 0 a 500 div. ema = 1e ; de 500 a 2000 div. e.m.a. = 2e ; depois de 2000 ao alc. Maximo o e.m.a. = 3e. Isto em verificação periodoca e metade destes valores para primeira verificação.

Se achar conveniente reformule a pergunta com mais objectividade ou mande-me valores em concreto que eu determino os erros.

]]> Por: Hernani Leite http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-2267 Hernani Leite Tue, 27 Dec 2011 16:07:04 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-2267 Boa Tarde Estou profissiolamente ligado a uma empresa de equipamentos hospitalares que comercializa entre outros IP de funcionamento nao automatico (balanças). Conheço razoavelmente a legislação e normas vigentes no que respeita a balanças e ,a sua utilização para determinação do peso na prática clínica, pesagem de pacientes por motivos de controlo, diagnóstico e tratamento clínico. Verifico no entanto um desconhecimento total por parte dos profissionais de saude e de decisores na selecção de IP para hospitais desta legislação. Nao havendo alem disso fiscalização no que respeita a estas unidades de saude. Verifico que com a actual situação economica a escolha e selecção de IP para os hospitais tem vindo a recair cada vez mais no factor preço, verificando-se a aquisição de balanças sem qualquer garantia de exactidao. Infelizmente o unico factor que e tido em atencao e a gradução que o fabricante refere nos catalogos (falo de balanças sem aprovação de modelo). que quando comparadas com balanças com classe de exactidao III com uma alcance de 250 kg a graduação indicada pelo fabricante é de 100g ou mesmo 200g. Solicito a vossa ajuda no sentido de demonstrar que o termo graduação num catalogo de uma balança sem aprovação de modelo nao significa que o erro maximo admissivel desta balança seja por ex. 50g mas que a graduação de uma balança com aprovacao de modelo significa exactidao ou o erro maximo admissivel para o IP em causa Com os melhores cumprimentos Boa Tarde
Estou profissiolamente ligado a uma empresa de equipamentos hospitalares que comercializa entre outros IP de funcionamento nao automatico (balanças).
Conheço razoavelmente a legislação e normas vigentes no que respeita a balanças e ,a sua utilização para determinação do peso na prática clínica, pesagem de pacientes por motivos de controlo, diagnóstico e tratamento clínico.
Verifico no entanto um desconhecimento total por parte dos profissionais de saude e de decisores na selecção de IP para hospitais desta legislação. Nao havendo alem disso fiscalização no que respeita a estas unidades de saude. Verifico que com a actual situação economica a escolha e selecção de IP para os hospitais tem vindo a recair cada vez mais no factor preço, verificando-se a aquisição de balanças sem qualquer garantia de exactidao. Infelizmente o unico factor que e tido em atencao e a gradução que o fabricante refere nos catalogos (falo de balanças sem aprovação de modelo). que quando comparadas com balanças com classe de exactidao III com uma alcance de 250 kg a graduação indicada pelo fabricante é de 100g ou mesmo 200g.
Solicito a vossa ajuda no sentido de demonstrar que o termo graduação num catalogo de uma balança sem aprovação de modelo nao significa que o erro maximo admissivel desta balança seja por ex. 50g mas que a graduação de uma balança com aprovacao de modelo significa exactidao ou o erro maximo admissivel para o IP em causa

Com os melhores cumprimentos

]]> Por: António José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-72 António José Carapito Mon, 06 Oct 2008 00:39:15 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-72 <font COLOR="#000080"> Cara senhora Teresa Leonardo aconselho a que faça as suas compras de peixe nos locais apropriados e devidamente legalizados. As peixarias são o lugar certo e seguro para a Sr.ª adquirir o peixe devidamente fresco em condições comercialmente justas e de higiene aconselhável. Cabe a todos nós o dever de urbanidade também quando assumimos o papel de consumidores devemos concluir que quando compramos temos a obrigação de promover também alguma justiça, promovendo o comércio cumpridor das normas comerciais e contributivas, e por consequência adquirimos produtos alimentares com mais segurança. Quanto à eficácia desse tipo de balanças na verdade é nula pois elas são meramente indicativas para uma utilização particular. As balanças utilizadas no comercio têm que obedecer a requisitos legais entre os quais a verificação anual que deve estar a fixada na balança de forma visível ao publico. </font>
Cara senhora Teresa Leonardo aconselho a que faça as suas compras de peixe nos locais apropriados e devidamente legalizados. As peixarias são o lugar certo e seguro para a Sr.ª adquirir o peixe devidamente fresco em condições comercialmente justas e de higiene aconselhável.
Cabe a todos nós o dever de urbanidade também quando assumimos o papel de consumidores devemos concluir que quando compramos temos a obrigação de promover também alguma justiça, promovendo o comércio cumpridor das normas comerciais e contributivas, e por consequência adquirimos produtos alimentares com mais segurança.
Quanto à eficácia desse tipo de balanças na verdade é nula pois elas são meramente indicativas para uma utilização particular. As balanças utilizadas no comercio têm que obedecer a requisitos legais entre os quais a verificação anual que deve estar a fixada na balança de forma visível ao publico.

]]> Por: Teresa Leonardo http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-70 Teresa Leonardo Sun, 05 Oct 2008 11:43:59 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-70 Exmos Srs. Gostaria de saber se as balanças de cozinha, que se ve os vendedores ambulantes usarem, principalmente as peixeiras,sao fiaveis em termos de eficacia de pesagem?? Caso nao sejam o que poderei fazer quando comprar e pesarem numa balança dessas?? Obrigada Teresa leonardo Exmos Srs.
Gostaria de saber se as balanças de cozinha, que se ve os vendedores ambulantes usarem, principalmente as peixeiras,sao fiaveis em termos de eficacia de pesagem??
Caso nao sejam o que poderei fazer quando comprar e pesarem numa balança dessas??
Obrigada
Teresa leonardo

]]> Por: António José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-64 António José Carapito Sun, 28 Sep 2008 00:23:12 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-64 <font COLOR="#000080"> Exma. Sr.ª Aos instrumentos de medição envolvidos em operações utilizados nos domínios da segurança não tenho duvidas de que estes devem sujeitar-se ao controlo metrológico. O tipo de medição que estes manómetros em concreto desempenham sinceramente desconheço pois nunca tive qualquer contacto com este tipo de actividade. Segundo o meu entendimento do Dec.Lei 291/90, se esses equipamentos por algum motivo colocarem os operadores ou outras pessoas em risco por resultado de medições defeituosas, por exemplo. caldeiras de alta pressão, sugiro que faça a verificação dos mesmos pois assim poderá anular ou minimizar os riscos. Posso indicar-lhe diplomas que regulamentam manómetros: Portaria 963/90 de 09/10/1990 dir.CE 86/217 RI 23 Portaria 389/98 de 06/07/1998 Portaria 422/98 de 21/07/1998 RI 101 e 109 </font>
Exma. Sr.ª

Aos instrumentos de medição envolvidos em operações utilizados nos domínios da segurança não tenho duvidas de que estes devem sujeitar-se ao controlo metrológico. O tipo de medição que estes manómetros em concreto desempenham sinceramente desconheço pois nunca tive qualquer contacto com este tipo de actividade. Segundo o meu entendimento do Dec.Lei 291/90, se esses equipamentos por algum motivo colocarem os operadores ou outras pessoas em risco por resultado de medições defeituosas, por exemplo. caldeiras de alta pressão, sugiro que faça a verificação dos mesmos pois assim poderá anular ou minimizar os riscos.

Posso indicar-lhe diplomas que regulamentam manómetros:

Portaria 963/90 de 09/10/1990 dir.CE 86/217 RI 23
Portaria 389/98 de 06/07/1998
Portaria 422/98 de 21/07/1998 RI 101 e 109

]]> Por: António José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-63 António José Carapito Sun, 28 Sep 2008 00:22:28 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-63 > Exmos Srs. > > Os manómetros montados nos equipamento sob pressão (ESP) estão sujeitos a > verificação metrológica? A minha dúvida decorre do facto de este > instrumento > poder cair "... nos domínio da segurança" (DL 291/90, art. 1.º, n.º1). > Desde já, obrigada pela atenção dispensada. > Cumprimentos, > Luisa Caires > Exmos Srs.
>
> Os manómetros montados nos equipamento sob pressão (ESP) estão sujeitos a
> verificação metrológica? A minha dúvida decorre do facto de este
> instrumento
> poder cair “… nos domínio da segurança” (DL 291/90, art. 1.º, n.º1).
> Desde já, obrigada pela atenção dispensada.
> Cumprimentos,
> Luisa Caires

]]> Por: António José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-62 António José Carapito Sun, 28 Sep 2008 00:20:52 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-62 <font COLOR="#000080"> Exma. Sr.ª Luisa Caires As operações em questão são realmente diferentes e estas encontram-se devidamente explicadas no nosso site. http://www.servico-metrologia.com/14/verificacao/ Tentando minimizar ao máximo as formalidades técnicas: A aprovação de modelo. Esta operação é a constatação técnica de que o IM é fabricado segundo as normas exigíveis. É executado por um o.n. (Organismo notificado) com competência. Ésta é a primeira operação de metrologia legal num IM. O IM deve ser acompanhado de um certificado de conformidade com o tipo onde devem constar algumas indicações como o o.n. que certificou, a classe de precisão a que pertence, o fabricante o número e as normas que respeita etc. O IM também tem que ostentar um dispositivo indicador de características metrológicas e respectiva simbologia. http://www.servico-metrologia.com/14/siglas-e-simologia/ A operação de primeira verificação num instrumento de medição novo é obrigatória e da responsabilidade do importador ou fabricante. Esta assegura que o instrumento de medição após o seu fabrico se encontra em conformidade com as disposições pressupostas na aprovação do modelo do mesmo IM, e que se encontra com a qualidade de medição previamente estabelecida para o tipo de instrumento. A mesma também pode ter que ser efectuada em mais que uma fase quando por exemplo o instrumento em causa precisa de ser instalado no local onde vai trabalhar, devido ao seu tamanho ou sensibilidade p/explo. as básculas de pesar camiões. A operação de primeira verificação também é executada a após reparação de um instrumento. Em ambos os casos a operação de primeira verificação implica que o e.m.a. (erro máximo admissível) seja sempre 1/2 do e.m.a. em verificação periódica. A operação de verificação periódica mantém uma supervisão continua e periódico dos instrumentos de medição assegurando que estes mantêm as qualidades metrológicas exigíveis, ou seja que com o uso e a passagem do tempo, estes continuam a medir dentro de parâmetros aceitáveis que se encontram regulamentados para o tipo de instrumento. Um IM que execute uma operação sujeita a controlo metrológico só deve ser colocado em funcionamento quando o mesmo contempla : Aprovação do modelo e primeira verificação e depois sujeitar conforme o exigível a verificação periódica. Com a transposição das normas CE para o direito nacional alguns IM novos podem ser colocados em funcionamento sem terem que sujeitar-se à primeira verificação pois a sua conformidade com o tipo de aprovação é suficiente e pode ser colocada pelo próprio fabricante, sobre supervisionamento de um o.n.. </font>
Exma. Sr.ª Luisa Caires
As operações em questão são realmente diferentes e estas encontram-se devidamente explicadas no nosso site. http://www.servico-metrologia.com/14/verificacao/
Tentando minimizar ao máximo as formalidades técnicas:
A aprovação de modelo. Esta operação é a constatação técnica de que o IM é fabricado segundo as normas exigíveis. É executado por um o.n. (Organismo notificado) com competência.
Ésta é a primeira operação de metrologia legal num IM.
O IM deve ser acompanhado de um certificado de conformidade com o tipo onde devem constar algumas indicações como o o.n. que certificou, a classe de precisão a que pertence, o fabricante o número e as normas que respeita etc.
O IM também tem que ostentar um dispositivo indicador de características metrológicas e respectiva simbologia. http://www.servico-metrologia.com/14/siglas-e-simologia/
A operação de primeira verificação num instrumento de medição novo é obrigatória e da responsabilidade do importador ou fabricante. Esta assegura que o instrumento de medição após o seu fabrico se encontra em conformidade com as disposições pressupostas na aprovação do modelo do mesmo IM, e que se encontra com a qualidade de medição previamente estabelecida para o tipo de instrumento. A mesma também pode ter que ser efectuada em mais que uma fase quando por exemplo o instrumento em causa precisa de ser instalado no local onde vai trabalhar, devido ao seu tamanho ou sensibilidade p/explo. as básculas de pesar camiões. A operação de primeira verificação também é executada a após reparação de um instrumento.
Em ambos os casos a operação de primeira verificação implica que o e.m.a. (erro máximo admissível) seja sempre 1/2 do e.m.a. em verificação periódica.
A operação de verificação periódica mantém uma supervisão continua e periódico dos instrumentos de medição assegurando que estes mantêm as qualidades metrológicas exigíveis, ou seja que com o uso e a passagem do tempo, estes continuam a medir dentro de parâmetros aceitáveis que se encontram regulamentados para o tipo de instrumento.
Um IM que execute uma operação sujeita a controlo metrológico só deve ser colocado em funcionamento quando o mesmo contempla : Aprovação do modelo e primeira verificação e depois sujeitar conforme o exigível a verificação periódica. Com a transposição das normas CE para o direito nacional alguns IM novos podem ser colocados em funcionamento sem terem que sujeitar-se à primeira verificação pois a sua conformidade com o tipo de aprovação é suficiente e pode ser colocada pelo próprio fabricante, sobre supervisionamento de um o.n..

]]> Por: António José Carapito http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-61 António José Carapito Sun, 28 Sep 2008 00:19:41 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-61 > Exmos Srs. > > O que diferencia a operação de "Aprovação de Modelo" da "Primeira > Verificação" nos instrumentos sujeitos a controlo metrológico? > Na compra de um instrumentos de medição abrangido pelo DL 291/90 é > necessário que o mesmo apresente a marca de aprovação e a marca de > primeira > verificação? Como é representada a marca de aprovação e a marca de > primeira > verificação? > Mais uma vez, obrigada pela atenção dispensada. > Cumprimentos, > Luisa Caires > > Exmos Srs.
>
> O que diferencia a operação de “Aprovação de Modelo” da “Primeira
> Verificação” nos instrumentos sujeitos a controlo metrológico?
> Na compra de um instrumentos de medição abrangido pelo DL 291/90 é
> necessário que o mesmo apresente a marca de aprovação e a marca de
> primeira
> verificação? Como é representada a marca de aprovação e a marca de
> primeira
> verificação?
> Mais uma vez, obrigada pela atenção dispensada.
> Cumprimentos,
> Luisa Caires
>

]]> Por: Antonio José http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/comment-page-1/#comment-52 Antonio José Thu, 24 Jul 2008 19:36:32 +0000 http://www.servico-metrologia.com/2008/05/06/balanca-de-pesagem-dos-componentes-da-central-de-betao/#comment-52 <font COLOR="#000080"> A dedução que faço neste esclarecimento relativo ao facto destas balanças não estarem sujeitas a metrologia legal, é porque as mesmas servem para dosear os varios componentes de ligas de betão e assim não controlam o peso final nem tão pouco é facturado o produto com base no peso mas sim em "m3" metros cubicos. </font>
A dedução que faço neste esclarecimento relativo ao facto destas balanças não estarem sujeitas a metrologia legal, é porque as mesmas servem para dosear os varios componentes de ligas de betão e assim não controlam o peso final nem tão pouco é facturado o produto com base no peso mas sim em “m3″ metros cubicos.

]]>